Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2015 г. N 308-ЭС15-2819 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2015 г. N 308-ЭС15-2819

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Терминал" (прежнее наименование - закрытое акционерное общество "Морской портовый сервис") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014 по делу N А32-15143/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СандСофт-Новороссийск" (далее - общество "СандСофт-Новороссийск") к закрытому акционерному обществу "Морской портовый сервис" (далее - общество "Морской портовый сервис") о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявителем (обществом "Транснефть-Терминал") ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права и неполного исследования судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что между обществом "СандСофт-Новороссийск" (лицензиаром) и обществом "Морской портовый сервис" (лицензиатом) заключен договор от 29.08.2013 N 03-08/16/213, согласно которому лицензиар обязался предоставить лицензиату права использования программ для ЭВМ (включая обновления и дополнения) с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия), и/или передать лицензиату материальный носитель, в котором выражена программа для ЭВМ.

В абзацах четвертом - восьмом пункта 1.1 договора стороны согласовали способы использования программы для ЭВМ: установка программы на средства вычислительной техники и иное оборудование, технически допускающее выполнение исполняемого кода программ для ЭВМ, в том числе с внешних носителей информации; воспроизведение программы для ЭВМ путем записи в память ЭВМ с целью использования их функциональных возможностей в соответствии с функциональным назначением.

По условиям договора (пункты 1.1, 2.4 договора) программа для ЭВМ подлежала передаче обществу "Морской портовый сервис" двумя способами: на материальном носителе либо сетевым способом. Порядок передачи программы для ЭВМ определялся спецификацией, являющейся приложением к договору.

Стороны избрали электронный способ передачи программы (согласно представленной в материалы дела спецификации от 29.08.2103, подписанной уполномоченными представителями сторон).

Общий размер вознаграждения за предоставляемые права составил 700 000 рублей (пункт 5.1 договора).

Стороны 05.11.2013 подписали акт приемки-сдачи работ на сумму 700 000 рублей, согласно которому общество "СандСофт-Новороссийск передало обществу "Морской портовый сервис" права на использование системы внутрикорпоративного документооборота и автоматизации процессов предприятия в части управления - "OST Docs" (количество - 1 шт.). Акт подписан сторонами без замечаний и возражений, заверен надлежащим образом оттисками их печатей.

В последующем, 26.12.2013, стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Обществом "Морской портовый сервис" оплата вознаграждения в сумме 700 000 рублей не произведена, что послужило основанием для обращения общества "СандСофт-Новороссийск" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 431, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходили из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт исполнения истцом условий договора, выразившегося в предоставлении ответчику права на использование системы внутрикорпоративного документооборота и автоматизации процессов предприятия в части управления - "OST Docs"; доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено; факт начала использования ответчиком программы для ЭВМ подтвержден способами, закрепленными в договоре (то есть с момента установки программы путем ее записи в память ЭВМ ответчик реализовал свое право на использование компьютерной программы истца, которое являлось предметом договора).

Оценив условия пунктов 5.1, 5.1.1 договора, суды пришли к выводу о том, что общий размер вознаграждения в сумме 700 000 рублей подлежит уплате истцу именно с момента предоставления ответчику права на использование компьютерной программы истца; в результате толкования пункта 11.1 договора суды пришли к выводу об отсутствии в договоре условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Передача электронной версии программы, подтвержденная актом приемки-передачи работ от 05.11.2013, актом приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ от 19.11.2013 N 1376, свидетельствует о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали его правильным; признаны обоснованными и соответствующими фактически выполненной представителем работе по защите интересов истца в суде заявленные к взысканию расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Транснефть-Терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова