Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 302-ЭС15-2171 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 302-ЭС15-2171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Востокпромпечь" (истец) б/д б/н на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2014 по делу N А19-118/2014 Арбитражного суда Иркутской области по иску закрытого акционерного общества "Востокпромпечь" (г. Ангарск, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалстальстрой" (г. Иркутск, далее - ответчик) о признании недействительной сделки по покупке отходов металла и применении последствий ее недействительности в виде возврата 1 037 871 рубля 58 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2014 в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по покупке отходов металла на сумму 1 037 871 рубль 58 копеек отказано, указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2014, решение от 10.06.2014 в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 037 871 рубля 58 копеек отменено и в удовлетворении указанного требования отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, суд апелляционной инстанции признал взаимоотношения сторон по приобретению и оплате металлолома самостоятельной сделкой и пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата ответчиком полученной от истца оплаты с учетом непризнания сделки по покупке отходов металла недействительной по признаку кабальности судом первой инстанции, решение которого, не отмененное в указанной части, истец, как следует из кассационной жалобы, не оспаривает.

Ссылка истца на то, что суд округа вышел за пределы своих полномочий и рассмотрел спор по иным не заявленным основаниям, не подтверждается содержанием принятого постановления, которым поддержаны выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Востокпромпечь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост