Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2015 г. N 304-ЭС15-2489 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2015 г. N 304-ЭС15-2489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Тюменское Бюро Информационных Технологий" (г. Тюмень, далее - общество "ТюмБИТ") о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2014 по делу N А70-4865/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2014 по тому же делу

по иску общества "ТюмБИТ" к департаменту имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень) о взыскании убытков в размере 437 883 846,65 рублей установил:

первоначально поданная обществом "ТюмБИТ" кассационная жалоба была возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2015 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "ТюмБИТ" 14.04.2015 вновь обратилось с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, устранив обстоятельства, на основании которых первоначальная жалоба была возвращена.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для его удовлетворения, учитывая, что первоначально общество "ТюмБИТ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявителю первоначального заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Тюменское Бюро Информационных Технологий" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов