Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-2740 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-2740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный технический центр "Совфрахт-ТяжАвто" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-92020/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 по тому же делу

по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Инженерный технический центр "Совфрахт-ТяжАвто" (г. Москва) о взыскании 9 540 957 рублей 62 копеек ущерба в порядке суброгации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "РентаСтройТехника" (г. Мытищи, Московская обл.), закрытого акционерного общества "Московская пивоваренная компания" (г. Мытищи, Московская обл.), установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Инженерный технический центр "Совфрахт-ТяжАвто" (далее - технический центр) о взыскании 9 540 957 рублей 62 копеек ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, технический центр просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 965 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 34 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суды удовлетворили требования страхового общества в части взыскания суммы выплаченного им ранее страхового возмещения за счет технического центра как лица, ответственного за причинение убытков (сохранность груза).

Размер ущерба и факт выплаты страховым обществом страхового возмещения судами установлен.

Изложенные заявителем доводы о том, что он не несет ответственность за падение груза, об использовании собственником поврежденного оборудования, а также об отсутствии надлежащих доказательств осмотра, свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о его несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, техническим центром не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерный технический центр "Совфрахт-ТяжАвто" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова