Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 310-ЭС15-5286 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 310-ЭС15-5286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Киилто Калуга" (Калужская область, с. Коллонтай, далее - общество "Киилто Калуга", заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2014 по делу N А23-5185/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 по тому же делу установил:

общество "Киилто Калуга" обратился в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А23-5185/2013.

Одновременно общество "Киилто Калуга" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое и вступившее в законную силу 26.01.2015.

Общество "Киилто Калуга" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 09.04.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска процессуального срока (получение почтовым отправлением 10.02.2015 постановления суда кассационной инстанции от 26.01.2015) не свидетельствует о пропуске срока по независящим от заявителя причинам.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями статей 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Киилто Калуга" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов