Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2015 г. N С01-1423/2014 по делу N А40-108444/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" на определение Девятого арбитражного апелляционного от 11.02.2015 по делу N А40-108444/2014

по иску компании Пауланер Брауерай ГмбХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (Hochstrabe 75, 81541, Munchen)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108 "А", Москва, 109369, ОГРН 1137746634706),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300),

о защите исключительных прав на товарный знак "Paulaner" по международной регистрации N 718322

и приложенными к жалобе документами, установил:

Компания Пауланер Брауерай ГмбХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - ООО "ВАТЕРГРУПП", ответчик) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака "Paulaner" без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных вышеуказанным товарным знаком; изъять и уничтожить 15 840 бутылок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/080714/0004693 и взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 состоялся переход к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции судом определением Девятым арбитражным апелляционным судом от 11.02.2015 было рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о принятии к совместному рассмотрению встречного иска ООО "ВАТЕРГРУПП" - о признании несостоявшимся ввоза товаров в количестве 15840 бутылок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/080714/0004693.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 началось 12.02.2015 и закончилось 11.03.2015.

Кассационная жалоба ООО "ВАТЕРГРУПП" подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде. Согласно официальной информации, опубликованной на сайте "Картотека арбитражных дел", указанная кассационная жалоба поступила в суд 12.03.2015 в 19 часов 23 минуты то есть в срок, превышающий месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ООО "ВАТЕРГРУПП" ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, доказательства направления кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы ранее 12.03.2015 не представило.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "ВАТЕРГРУПП" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить ООО "ВАТЕРГРУПП" кассационную жалобу от 20.04.2015 с приложенными к ней документами.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур