Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2015 г. по делу N СИП-222/2013 "О привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявления акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытного конструкторского бюро "Гидропресс" (ул. Орджоникидзе, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1085074009503) и открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" (Железнодорожная ул., д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004700445) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

по заявлению Степановой Галины Владимировны (Москва) к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Зиомар" (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004704020), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Яньшиной Н.П.(Москва) и Сидоренко Е.Е. (Москва),

третьи лица: Драгунов Юрий Григорьевич (г. Подольск, Московская область), Яньшин Евгений Алексеевич (Москва), Овчар Владимир Герасимович (Москва), Даниленко Виктор Георгиевич (г. Подольск, Московская область), акционерное общество "Атомный энергопромышленный комплекс" (Б. Ордынка ул., д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077758081664) , Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (Б. Ордынка ул., д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926), акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс" (ул. Орджоникидзе, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1085074009503), открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" (Железнодорожная ул., д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004700445).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Степанова Галина Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (далее - общество "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР") о признании недействительным патента (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания патентообладателем общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" и автором Яньшина Е.А.; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) аннулировать патент Российской Федерации на полезную модель N 43336 с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя Степановой Галины Владимировны; обязать Роспатент исключить из числа авторов полезной модели N 43336 Яньшина Е.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Драгунов Ю.Г., Яньшин Е.А., Овчар В.Г., Даниленко В.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сидоренко Е.Е.

Определением от 05.03.2014 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Яньшину Н.П. и Сидоренко Е.Е. по требованию Степановой Г.В. о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания в качестве автора Яньшина Е.А.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014, патент Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания патентообладателем общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" признан недействительным, на Роспатент была возложена обязанность выдать новый патент Российской Федерации N 43336 на полезную модель с указанием в качестве правообладателей: наследницы Трунова Николая Борисовича - Степановой Г.В. и общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР", а также внести сведения о Степановой Г.В. и обществе "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" как о патентообладателях патента Российской Федерации на полезную модель N 43336 в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2014 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 по делу N СИП-222/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Атомный энергопромышленный комплекс", Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс" и открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск".

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2015, представителями акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытного конструкторского бюро "Гидропресс" и открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно частям 1, 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, состав лиц, участвующих в деле, указанный заявителями ходатайства, совпадает с первоначальным, предъявленные в рамках настоящего дела требования являются самостоятельными, поскольку исключают возможность удовлетворения требований истца, а удовлетворение заявленных ходатайств будет способствовать соблюдению принципа процессуальной экономии, полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

Руководствуясь статьями 50, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявления открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" (Железнодорожная ул., д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004700445) и акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытного конструкторского бюро "Гидропресс" (ул. Орджоникидзе, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1085074009503) удовлетворить.

Привлечь открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" (Железнодорожная ул., д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004700445) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со следующими требованиями: признать недействительным патент Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания единственным патентообладателем открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар"; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать патент и выдать новый патент с указанием в качестве патнетообладателей открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар", открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" и акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс".

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс" (ул. Орджоникидзе, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1085074009503) со следующими требованиями: отказать в требовании выдачи нового патента с указанием в качестве патентообладателей Степановой Галины Владимировны и открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар": обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать патент (свидетельство) N 43336 на полезную модель "Парогенератор" с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве второго патентообладателя акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс".

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев