Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 307-ЭС14-4743 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 307-ЭС14-4743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Большаковой И.А. (г. Владимир) на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А66-7439/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Савеловский машиностроительный завод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Тринити Инвест Групп" обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Большаковой И.А. (далее - заявитель) и ходатайством о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2014, жалоба ООО "Тринити Инвест Групп" удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение заявителем обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в отсутствии действий, направленных на своевременное взыскание дебиторской задолженности и на своевременное увольнение работников и руководителя должника; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 23.12.2014 эти судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении жалобы ООО "Тринити Инвест Групп" полностью.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу ООО "Тринити Инвест Групп" в части признания ненадлежащим исполнения заявителем обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в отсутствии действий, направленных на своевременное взыскание дебиторской задолженности и на своевременное увольнение работников и руководителя должника, суды указали на то, что не совершение названных действий в разумные сроки влечет необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение.

Отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы и ходатайства об отстранении заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд округа указал на недостаточное исследование судами доводов ООО "Тринити Инвест Групп" о незаконности действий (бездействий) конкурсного управляющего должником и убыточности таковых, а также на то, что все существенные для дела обстоятельства не установлены.

При таких условиях у суда округа имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Оспариваемое постановление вынесено судом в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Большаковой И.А. (г. Владимир) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев