Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3066 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3066

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арес-Управление" (г. Москва, далее - общество "Арес-Управление") на решение от 26.05.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-156207/13-41-1438, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 по тому же делу

по иску общества "Арес-Управление" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 11 102 402 рублей, уплаченных в счет выкупной цены права аренды земельного участка, и 2 403 653 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2010 по 28.10.2013 с начислением процентов на указанную сумму с 29.10.2013 по день фактического исполнения

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамента финансов города Москвы, ООО "АККОРД", Префектуры ЮЗАО города Москвы, установил:

решением суда первой инстанции от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014, в иске отказано.

Общество "Арес-Управление" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, применив положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание уплату истцом денежных средств по договору аренды от 10.12.2010 за пределами 3-х летнего срока до дня подачи иска о возврате уплаченной суммы, пришли к выводу об истечении срока исковой давности, о которой было заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества "Арес-Управление" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.