Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 308-ЭС15-3061 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 308-ЭС15-3061

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост,

изучив кассационные жалобы Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) от 26.02.2015 N 13/709115 и конкурсного управляющего Борисенко Валерия Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А25-1866/2012 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики о несостоятельности (банкротстве) Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Карачаево-Черкессия-Туризм" (г. Карачаевск, далее - предприятие, должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительной сделки по изъятию и передаче имущества предприятия в казну Карачаево-Черкесской Республики, оформленную распоряжением министерства от 02.08.2010 N 2285/1 "О принятии в казну Карачаево-Черкесской Республики недвижимого имущества" и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Карачаево-Черкесской Республики в лице соответствующего государственного органа в конкурсную массу должника 137 599 774 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 12.05.2014 требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 определение первой инстанции в части взыскания с Карачаево-Черкесской Республики денежных средств изменено, взыскано с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики за счет средств казны Карачаево-Черкесской Республики в конкурсную массу должника 891 880 100 рублей. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Банк и конкурсный управляющий должником обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

Возможность восстановления и защиты прав банка при новом рассмотрении дела не утрачена, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Банку ВТБ (открытое акционерное общество) и конкурсному управляющему Борисенко Валерию Владимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост