Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 308-КГ15-3965 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 308-КГ15-3965

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чахкиевой Доухан Ахметовны (далее - ИП Чахкиева Д.А.), г. Малгобек Республики Ингушетия, на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А18-117/2014

по заявлению ИП Чахкиевой Д.А. к администрации города Малгобека муниципального образования "Городской округ город Малгобек" (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, установил:

ИП Чахкиева Д.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации, в котором просила:

- признать незаконным отказ администрации от 26.02.2014 N 851,

- обязать администрацию в двухнедельный срок принять решение и совершить действия по предоставлению предпринимателю в аренду земельного участка для строительства магазина, кадастровый номер 06:01:0100002:970, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.04.2014 требования предпринимателя удовлетворены полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, решение отменено, в удовлетворении требований предпринимателя отказано ИП Чахкиева Д.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами, 14.02.2014 ИП Чахкиева Д.А. обратилась в администрацию с заявлением, в котором просила заключить с ней договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Малгобек, ул. Осканова, на основании решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 14.06.2012, в случае отказа - дать мотивированный ответ. К заявлению приложены копия судебного акта от 14.06.2012 и копия исполнительного листа.

Письмом от 26.02.2014 N 851 администрация уведомила предпринимателя об отсутствии возможности заключить договор аренды испрашиваемого земельного участка.

Полагая отказ администрации, выраженный в письме от 26.02.2014 N 851, не соответствующим законодательству Российской Федерации, и нарушающим ее права в сфере предпринимательской деятельности, Чахкиева Д.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 14.06.2012, положенное в основу заявления от 14.02.2014, не содержит возложения на администрацию обязанности по заключению договора аренды спорного участка с Чахкиевой Д.А., на что правомерно указала администрация в оспариваемом письме от 26.02.2014 N 851.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Чахкиевой Доухан Ахметовны в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков