Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 310-ЭС15-1312 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 310-ЭС15-1312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 по делу N А14-3260/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2014, установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2012 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Слав Рейл" (п. Элеваторный Воронежской области, далее - общество "Слав Рейл", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2013 в отношении общества "Слав Рейл" введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Воронеж, далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Слав Рейл" задолженности в размере 214 443 993 руб. 38 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 Банку в установлении требований к обществу "Слав Рейл" в сумме 214 443 993 руб. 38 коп. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 определение от 20.06.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2014 определение от 20.06.2014 и постановление от 29.08.2014 оставлены без изменения.

Банк 20.01.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Слав Рейл" задолженности в размере 214 443 993 руб. 38 коп. как обеспеченной залогом имущества должника по договору об ипотеке N 121416/0050-7.2 от 21.09.2012.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 27.03.2015 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Воронежской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы банка вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21.09.2012 между Банком (кредитор) и ООО "Острогожская Птицефабрика" (заемщик) заключен кредитный договор N 121416/0050, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 197 000 000 руб. под 14,05% годовых до 20.09.2017.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N 121416/0050 от 21.09.2012, что подтверждается банковским ордером N 505034 от 27.09.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 121416/0050 от 21.09.2012 по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации между Банком (залогодержатель) и обществом "Слав Рейл" (залогодателем) были заключены договор о залоге оборудования N 121416/0050-5/2 от 21.09.2012, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее - оборудование) и договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 121416/0050-7.2 от 21.09.2012, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог нежилые здания (30 объектов), земельные участки, на которых расположены закладываемые здания (далее - недвижимое имущество).

Банк письмом N 2146 от 25.09.2012 дал согласие на заключение обществом "Слав Рейл" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Острогожск" пос. совхоза Победа Острогожского района Воронежской области, далее общество "ТД "Острогожск" договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в залоге у Банка по договору об ипотеке от 21.09.2012 N 121416/0050-7.2.

26.09.2012 между обществом "Слав Рейл" (продавец) и обществом "ТД "Острогожск" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1-СР, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество, переданное в залог Банку по договору об ипотеке N 121416/0050-7.2 от 21.09.2012.

Согласно акту приема-передачи от 26.09.2012 общество "Слав Рейл" передало перечисленное в договоре имущество обществу "ТД "Острогожск".

Кроме того, 26.09.2012 между обществом "Слав Рейл" (продавец) и обществом "ТД "Острогожск" (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования N 2-СР, по которому должник произвел отчуждение движимого имущества, переданного в залог Банку по договору о залоге оборудования от 21.09.2012 N 121416/0050-5/2, на общую сумму 153 126 223 руб. 16 коп.

26.09.2012 общество "Слав Рейл" и общество "ТД "Острогожск" подписали акт приема-передачи перечисленного в договоре купли-продажи от 26.09.2012 N 2-СР имущества.

Согласно пункту 3.1 договоров купли-продажи N 1-СР и N 2-СР все отчуждаемые здания и земельные участки и оборудование, являющиеся предметом названных договоров, имеют обременения в виде ипотеки (залога).

Приобретенное по договорам купли-продажи от 26.09.2012 N 1-СР и N 2-СР имущество оплачено покупателем в полном объеме.

Решением от 02.06.2014 по делу N А14-18207/2012 Арбитражный суд Воронежской области обязал произвести государственную регистрацию перехода права собственности от общества "Слав Рейл" к обществу "ТД "Острогожск" на объекты недвижимости, перечисленные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2012 N 1-СР.

Отказывая в удовлетворении требований Банка, суд первой инстанции, пришел к выводу, что предмет залога фактически выбыл из владения должника в результате отчуждения имущества по договорам купли-продажи.

При этом суд указал, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к обществу "ТД "Острогожск" и сохранение в ЕГРПНИ записи о регистрации права на спорные объекты недвижимости за должником само по себе не может являться основанием для установления требований залогодержателя к обществу "Слав Рейл".

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение от 20.06.2014, не согласился с выводами суда, указав на то, что в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты к обществу "ТД "Острогожск" собственником заложенного имущества на момент рассмотрения заявления Банка оставался должник. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры о залоге оборудования N 121416/0050-5/2 от 21.09.2012 и об ипотеке N 121416/0050-7.2 от 21.09.2012 являются недействительными сделками на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, с целью причинения вреда кредиторам, поскольку их исполнение влекло за собой отчуждение практически всех активов должника, составляющих основу его хозяйственной деятельности, и лишало возможности восстановить в дальнейшем платежеспособность должника.

Суд округа, признавая отказ в установлении и включении требований Банка в реестр требований кредиторов общества "Слав Рейл" правомерным, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что предмет залога фактически выбыл из владения должника, указав на отсутствие доказательств нахождения спорного имущества у должника ввиду непредставления Банком актов проверки наличия у должника заложенного имущества.

При этом выводы суда апелляционной инстанции о недействительности договора о залоге оборудования N 121416/0050-5/2 от 21.09.2012 и договора об ипотеке N 121416/0050-7.2 от 21.09.2012, суд округа счел преждевременными, поскольку такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве, то есть в рамках рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной.

В кассационной жалобе Банк, в числе прочих возражений против обжалуемых судебных актов, ссылается необоснованность отказа судов первой инстанции и округа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов общества "Слав Рейл" как обеспеченных залогом имущества должника по мотиву выбытия заложенного имущества из собственности должника, так как в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к другому лицу - обществу "ТД "Острогожск", собственником этого имущества является должник - общество "Слав Рейл".

Изложенные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба Банка с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала с делом N А14-3260/2013 Арбитражного суда Воронежской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 15 мая 2015 года на 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост