Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖГАЗСПЕЦСТРОЙ" (пер. Лиманский, д. 110, станица Кагальницкая, район Кагальницкий, Ростовская область, 347700, ОГРН 1066111003727) и общества с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод" (пер. Лиманский, д. 110, станица Кагальницкая, район Кагальницкий, Ростовская область, 347700, ОГРН 1026101067893) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А53-37035/2012
по иску корпорации "Майкрософт" (98052, Вашингтон, Редмонт, "One Microsoft Way", Соединенные Штаты Америки) и общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобам документами,
установил:
корпорация "Майкрософт" и общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод" (далее - общество "Кагальницкий кирпичный завод") и обществу с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" (далее - общество "Монтажгазспецстрой") о взыскании в пользу корпорации "Майкрософт" по 175 245,66 рублей с каждого из ответчиков в счет компенсации за нарушение авторского права, в пользу общества "1С" по 312 000 рублей с каждого из ответчиков в счет компенсации за нарушение авторского права.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 отменено, по делу N А53-37035/2012 принят новый судебный акт. Исковые требования корпорации "Майкрософт" и общества "1С" удовлетворены. С общества "Когальницкий кирпичный завод взыскано в пользу корпорации "Майкрософт" 175 245 рублей 66 копеек компенсации за нарушение авторских прав; 6 257 рублей 37 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; 359 рублей судебных расходов по уплате государственной полшины по апелляционной жалобе. С общества "Монтажгазспецстрой" взыскано в пользу корпорации "Майкрософт" 175 245 рублей 66 копеек компенсации за нарушение авторских прав; 6 257 рублей 37 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; 359 рублей судебных расходов по уплате государственной полшины по апелляционной жалобе. С общества "Когальницкий кирпичный завод" в пользу общества "1С" 312 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав; 9 240 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; 641 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. С общества "Монтажгазспецстрой" в пользу корпорации "Майкрософт" 312 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав; 9 240 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; 641 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Монтажгазспецстрой" и общество "Кагальницкий кирпичный завод" подали кассационные жалобы.
Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖГАЗСПЕЦСТРОЙ" от 24.04.2015 и общества с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод" от 24.04.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 21 мая 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 1.
3. В срок до 15 мая 2015 года лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителям кассационных жалоб - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-52/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2015 г. N С01-52/2014 по делу N А53-37035/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
18.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
06.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
21.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17997/16
01.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
26.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
27.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
17.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19053/14
23.09.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-37035/12
11.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2014
17.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-52/2013
28.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-415/2013
30.12.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-37035/12
31.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12961/13
04.07.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-37035/12