Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.
рассмотрев ходатайство общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финнеганс ирландский паб"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-26541/2013, принятое судьей Рагузиной П.Н., и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, принятое судьями Старовойтовой О.Р., Горбик В.М., Полубехиной Н.С. по тому же делу
по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., 8 А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)
к обществу с ограниченной ответственностью "Финнеганс ирландский паб" (пер. Талалихина., д. 5/15, лит. А, пом. 10 Н, г. Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 1117847711420)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 225 000 руб.; пресечении действий, нарушающих исключительные права, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финнеганс ирландский паб" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-26541/2013.
Определением от 06.05.2015 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 16 июня 2015 года на 15 час. 00 мин.
От общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 16 июня 2015 года в 15 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А56-26541/2013 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2015 г. N С01-409/2014 по делу N А56-26541/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28942/16
11.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5637/16
22.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13
18.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
16.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
06.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
06.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
02.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
20.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13
16.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29122/14
17.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13
24.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
18.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2014
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25117/13
25.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26541/13