Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 307-ЭС15-3330
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медико-торговая компания" (г. Ворсма, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 05.02.2014 по делу N А66-6930/2014
по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Торжокская центральная районная больница" (далее - истец, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Медико-торговая компания" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора от 14.03.2013 N 0136200003613000275-0199592-01 и о взыскании неустойки в сумме 830 012 рублей 10 копеек, установил:
Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 05.02.2014, заявленные требования удовлетворены.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права, и указывая на чрезмерной размер взысканной неустойки.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, требования истца основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по договору N 0136200003613000275-0199592-04 от 14.03.2013, в части поставки товара в не полном объеме
Согласно пункту 6.2.2 за нарушение срока поставки товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 5 000 руб. в отношении каждого наименования товара, указанного в заявке заказчика за каждый день нарушения срока поставки товара.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 А
