Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 305-ЭС14-8910 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 305-ЭС14-8910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила по материалам истребованного дела кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Люгер" (Московская область, Одинцовский район) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 по делу N А41-70403/2013 Арбитражного суда Московской области

по иску садового некоммерческого товарищества "Люгер" (Московская область, Одинцовский район, далее - СНТ "Люгер") к садовому некоммерческому товариществу "Роща" (Московская область, Одинцовский район, далее - СНТ "Роща") о взыскании 150 000 рублей залога по договору от 09.01.2010 N 09.01.10 и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области (Московская область, г. Красногорск), Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" (Московская область, Одинцовский район), установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2014 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на нарушения судами норм процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют, поскольку, прекращая производство по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций, учитывая субъектный состав участвующих в деле лиц, а также характер спорного правоотношения, пришли к выводу, что настоящий спор не носит экономического характера, в связи с чем, неподведомственен арбитражному суду.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судами.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать садовому некоммерческому товариществу "Люгер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина