Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 308-ЭС15-6020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Сочи" (г. Сочи, Краснодарский край)
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2014 по делу N А32-30786/2013 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску закрытого акционерного общества "Пилон" \
к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Сочи"
о расторжении договора универсального тайм-чартера от 10.01.2012 N 03/4,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Сочи"
к закрытому акционерному обществу "Пилон"
о взыскании 6 150 000 рублей задолженности по арендной плате, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично в размере 3 050 000 рублей, в остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 решение от 06.03.2014 отменено, первоначальный иск удовлетворен: договор универсального тайм-чартера от 10.01.2012 N 03/4 расторгнут; встречный иск удовлетворен частично в размере 250 000 рублей, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Сочи" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве мотивов, обосновывающих пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указывает на направление в его адрес надлежащим образом заверенных копий судебных актов лишь в марте 2015 и их получение в апреле 2015, в то время как ходатайство об их выдаче было подано им в Арбитражный суд Краснодарского края 3 декабря 2014.
Указанные обстоятельства подтверждаются письмом от 23.03.2015 N 177/15-си заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края.
Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу в соответствии с требованиями пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный частью 1 статьи 291.2 названного Кодекса срок.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, причины, обосновывающие пропуск срока, признаны судом уважительными, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Сочи" срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2014 по делу N А32-30786/2013 Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 308-ЭС15-6020
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9874/16
11.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7973/14
20.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6186/14
06.03.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-30786/13