Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 310-ЭС15-473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство
индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича (истец) от 22.04.2015
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2014 по делу N А23-423/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2014 по тому же делу, установил:
истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, судья пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 310-ЭС15-473
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1374/13
11.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4147/14
30.05.2014 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-423/12
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10495/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10495/13
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1374/13
12.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
04.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
27.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
08.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-423/12