Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2015 г. N С01-207/2015 по делу N СИП-562/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Силаева Р.В.,

рассматривал кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн Калашников" на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Голофаев В.В.) по делу N СИП-562/2014,

возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Концерн Калашников" (проезд им. Дерябина, 3, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1111832003018) к закрытому акционерному обществу "М.Т. Калашников" (ул. Искры, д. 31, корп. 1, г. Москва, 129344, ОГРН 1021801179652)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 272922.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), открытое акционерное общество "Ижевский механический завод" (ул. Промышленная, дом 8, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426063, ОГРН 1121841007958), Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации (Краснопресненская набережная, 2, Москва, 103274), межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова (ул. Бородина, д. 19, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426057, ОГРН 1031802486011), общество с ограниченной ответственностью "Лютена" (ул. Саляма Адиля, д. 9 кор. 3, комната 1, 10, Москва, 123423, ОГРН 1112130001114), общество с ограниченной ответственностью "Сайберган Рус" (пер. Архангельский, д. 1, стр. 1, офис 6, г. Москва, 101000, ОГРН 1107746032668).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Концерн Калашников" - Казанцев М.Н. (по доверенности от 10.04.2015), Мамилов К.В. (по доверенности от 15.12.2014), Адоньев Ю.А. (по доверенности от 15.12.2014), Айгинин А.А. (по доверенности от 10.04.2015), Номоконов А.Н. (по доверенности от 10.04.2015),

закрытого акционерного общества "М.Т. Калашников" - Елисаветский М.К. (по доверенности от 16.09.2014), Желтов А.С. (по доверенности от 16.09.2014),

Российской Федерации в лице Правительства - Каирова А.О. (по доверенности от 25.12.2014), Цумеров А.В. (по доверенности от 30.04.2015),

межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова - Фокина А.В. (по доверенности от 16.10.2014),

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности представитель не явился,

от открытого акционерного общества "Ижевский механический завод" представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Лютена" представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Сайберган Рус" представитель не явился.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Концерн Калашников" (далее - концерн) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием к закрытому акционерному обществу "М.Т. Калашников" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "АК-47" по свидетельству Российской Федерации N 272922 в отношении всех товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), открытое акционерное общество "Ижевский механический завод" (далее - завод), Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации, межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова (далее - фонд), общество с ограниченной ответственностью "Лютена" (далее - ООО "Лютена"), общество с ограниченной ответственностью "Сайберган Рус" (далее - ООО "Сайберган Рус").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, концерн, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала назначенного на 13.04.2015 судебного заседания от концерна поступило дополнение к кассационной жалобе, содержащее в том числе довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Представители концерна, общества и Правительства Российской Федерации сообщили о том, что предпринятые меры к урегулированию спора на день проведения судебного заседания результата не достигли.

Роспатент, завод, ООО "Лютена" и ООО "Сайберган Рус", надлежаще извещенные о начале процесса с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда и в Картотеке арбитражных дел, явки своих представителей не обеспечили.

До начала заседания президиума Суда по интеллектуальным правам в адрес суда поступили письменные пояснения концерна от 06.05.2015 и недатированные с приложением заключения Мухамедшина И.С. по вопросу правовой квалификации Соглашения об использования товарного знака под контролем правообладателя (оба пояснения поступили 07.05.2015), письменные пояснения фонда недатированные (поступили 05.05.2015) и от 07.05.2015 (поступили 08.05.2015), а также многочисленные ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о выдаче копий документов.

Ввиду поступления указанных дополнений и пояснений незадолго до дня судебного заседания, а также непосредственно в день судебного заседания президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в целях внимательного изучения поступивших документов и правовых позиций, в них отраженных, а также предоставления иным лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с указанными документами и уточнить правовые позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Упомянутое выше представленное концерном заключение Мухамедшина И.С. по вопросу правовой квалификации Соглашения об использования товарного знака под контролем правообладателя подлежит возвращению, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий на оценку новых доказательств (часть 2 статьи 284, статья 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку письменное доказательство поступило в суд через систему Мой арбитр в электронном виде, президиум Суда по интеллектуальным правам определил считать указанный документ возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам на 26.05.2015 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний президиума суда.

Отметить, что в случае необходимости представления новых документов процессуального характера, в том числе уточняющих правовую позицию исходя из доводов сторон, такие документы должны представляться заблаговременно.

За время отложения судебного заседания сторонам также предлагается принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Р.В. Силаев