Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 309-ЭС15-4681 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 309-ЭС15-4681

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ураллига" (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2015 по делу N А76-10037/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ураллига" к закрытому акционерному обществу "Челябинский завод стройиндустрии "КЕММА" о взыскании вексельной задолженности в сумме 10 000 000 руб., установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права, повлекшим принятие неправильных судебных актов. Заявитель также ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", статьями 16, 17, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, пришли к выводу об осведомленности банка относительно отсутствия оснований для выдачи векселя. При этом судами указано, что возражения ЗАО "Челябинский завод стройиндустрии "КЕММА" не опровергнуты ЗАО КБ "Ураллига", как и не доказано факта заключения иных сделок, по которым вексель серии ЧЗСИ N 0001 являлся средством платежа либо выполнял обеспечительную функцию.

Возражения заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судов. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом законодательства, подлежащего применению в рамках настоящего дела, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы приведенные в кассационной жалобе не являются основанием для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу коммерческий банк "Ураллига" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2015 по делу N А76-10037/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.