Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 г. N 309-ЭС15-4217 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 г. N 309-ЭС15-4217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (далее - компания "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2014 делу N А50-11658/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2015 по тому же делу по иску компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД") к открытому акционерному обществу "Пермский свинокомплекс" (далее - общество "Пермский свинокомплекс") (третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае) о взыскании процентов, пеней и о возмещении убытков, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2015, исковые требования компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" удовлетворены частично: с общества "Пермский свинокомплекс" взыскано 16 566 003 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 94 980 746 рублей 97 копеек пеней.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" просит отменить принятые по делу судебные решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков необходимо установить факт возникновения на стороне истца убытков, их размер, противоправность поведения ответчика и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Как разъяснено в пункте 27 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей", пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности совокупности оснований, необходимых для привлечения общества "Пермский свинокомплекс" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, и уменьшили размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушения обязательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов