Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 г. N 304-ЭС15-7260 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 г. N 304-ЭС15-7260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (г. Омск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 по делу N А46-3004/2014 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (далее - общество) к Министерству имущественных отношений Омской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки, установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 по делу N А46-3004/2014 Арбитражного суда Омской области.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Учитывая, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 по делу N А46-3004/2014 Арбитражного суда Омской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова