Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 304-ЭС15-4256 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 304-ЭС15-4256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 по делу N А45-8689/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Грация" (г. Новосибирск), индивидуальному предпринимателю Викторову Андрею Васильевичу (г. Томск) о взыскании 350 000 рублей

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" (г. Тольятти), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (далее - общество "Гражданкин и партнеры") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грация" (далее - общество "Грация"), индивидуальному предпринимателю Викторову Андрею Васильевичу (далее - предприниматель Викторов А.В.) о взыскании солидарно 350 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права и 5 250 рублей судебных издержек в виде расходов на приобретение контрафактного товара в рамках проверочной закупки, всего 355 250 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу N А45-8689/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, с предпринимателя Викторова А.В. в пользу общества "Гражданкин и партнеры" взыскано 350 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 принятые по делу судебные акты отменены, с предпринимателя Викторова А.В. в пользу общества "Гражданкин и партнеры" взыскано 10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Гражданкин и партнеры" просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела судами установлен факт реализации предпринимателем Викторовым А.В. товара в количестве 35 штук: игрушка мультгерой 112 (фигурки Маша и Медведь), с нанесенным на товаре изображением "Азтейники", имеющим сходство до степени смешения с товарным знаком "Затейники", правообладателем которого на территории Российской Федерации является ХЕРМАН МАРКЕТИНГ ЛИМИТЕД.

Согласно лицензионному договору от 14.05.2012 на территории Российской Федерации исключительными правами на товарный знак "Затейники" пользуется и распоряжается общество с ограниченной ответственностью "Некст-тайм". По договору доверительного управления от 03.12.2013 исключительные права на указанный товарный знак переданы обществу "Гражданкин и партнеры".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1229, пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие принадлежности предпринимателю Викторову А.В. прав на использование товарного знака "Затейники", суды пришли к обоснованному выводу о нарушении последним исключительных прав общества "Гражданкин и партнеры" на поименованный товарный знак.

Определяя размер компенсации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из минимального ее размера по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака, в совокупности 350 000 рублей.

Отменяя решения судов, Суд по интеллектуальным правам, исходил из того, что в данном случае имел место один факт нарушения, поскольку незаконное использование товарного знака выразилось в разовой единовременной продаже продукции с изображением товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком "Затейники", при этом количество штук товара, на котором был изображен товарный знак, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал компенсацию за незаконное использование спорного товарного знака с предпринимателя Викторова А.В. в размере 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова