Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 305-КГ15-5415 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 305-КГ15-5415

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А41-45840/13 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" (г. Москва) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (Московская область, р.п. Новоивановское) об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), администрации Истринского муниципального района Московской области (Московская область, г. Истра), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области (Московская область, г. Истра), Правительства Московской области (Московская область, г. Красногорск-7), Министерства экологии и природопользования Московской области (Московская область, г. Красногорск-7), администрации сельского поселения Ермолинское Истринского муниципального района (Московская область, п. Агрогородок), Министерства имущественных отношений Московской области (Московская область, г. Красногорск-7), установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроКом" (далее -общество "АгроКом") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области с требованиями:

- о признании с момента внесения в государственный кадастр недвижимости (22.10.2013) несоответствующей рыночной стоимости значение удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м в размере 1 522,74 руб. и рассчитанную в соответствии с ним кадастровую стоимость, определенные по состоянию на 01.01.2010, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: с NN 50:08:0040144:371 - 50:08:0040144:401;

- об установлении кадастровой стоимости и удельного показателя, определенных по состоянию на 01.01.2010 в размере, равном их рыночной стоимости, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: с NN 50:08:0040144:371 - 50:08:0040144:401;

- об обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости и кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:08:0040144:371 - 50:08:0040144:401 с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости;

- об обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав с 22.10.2013 по дату внесения в государственный кадастр недвижимости удельных показателей и кадастровой стоимости, утвержденных Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.11.2013 N 566-РМ, в качестве новой кадастровой стоимости и нового удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельных участков - рыночную стоимость земельных участков и 1 кв. м каждого из них.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 заявленные требования удовлетворены в части признания несоответствующей рыночной стоимости значения удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м в размере 1 522,74 руб. и рассчитанной в соответствии с ним кадастровой стоимости, определенных по состоянию на 01.01.2010, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040144:371 - 50:08:0040144:401; установления кадастровой стоимости и удельного показателя земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0040144:371 - 50:08:0040144:401, определенных по состоянию на 01.01.2010, в размере, равном их рыночной стоимости. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АгроКом" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суды исходили из того, что рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Установив, что на момент рассмотрения судом первой инстанции дела распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ, которым утверждены результаты кадастровой оценки спорных земельных участков, утратило силу и распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.11.2013 N 566-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Московской области" утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов, вступившим в силу с 01.01.2014, суды пришли к выводу об отсутствии возможности установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости на основании неактуализированных сведений.

Принимая во внимание, что установление судом кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости и, следовательно, производится на будущее время, суды пришли к выводу о том, что определение рыночной стоимости на прежнюю дату кадастровой оценки утрачивает правовое значение и не приведет к возникновению, изменению, прекращению прав и обязанностей заявителя.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова