Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 305-ЭС15-7572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Костенко В.А. (Москва, далее - предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 13.10.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-102413/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 по тому же делу, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Предоставить предпринимателю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 305-ЭС15-7572
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46053/19
10.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57046/18
11.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29689/18
14.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102413/14
12.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-274/15
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66101/16
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27271/15
26.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-274/15
22.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102413/14
10.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49264/14
13.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102413/14