Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2015 г. N С01-260/2014 по делу N А45-12103/2013 "О прекращении производства"

Определение в полном объеме изготовлено 2 июня 2015 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Погадаева Н.Н., судей Булгакова Д.А., Уколова С.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 (судья Рябцева Е.Ю.) по делу N А45-12103/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по тому же делу

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (р.п. Кольцово, д. 12 А, Новосибирский район, Новосибирская область, 630559, ОГРН 1045402463831) о взыскании компенсации в размере 700 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь",

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова, д. 9 А, 10, г. Кемерово, Кемеровская область, 650025, ОГРН 1094205015926).

Суд по интеллектуальным правам установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - общество "Компания Холидей") о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 700 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, с Компании в пользу Партнерства взыскано 700 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 17 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, НП "Эдельвейс" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2015 кассационная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2015.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества от кассационной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем, производство по кассационной жалобе НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А45-12103/2013 подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо оригиналом квитанции установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо оригиналом квитанции, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Приложенные к кассационной жалобе чек-ордера от 26.01.2015, 17.04.2015 представлены в виде копий, подлинники данных документов отсутствует, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что факт уплаты государственной пошлины надлежащим образом подтвержден заявителем, таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 по делу N А45-12103/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

С.М. Уколов