Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2015 г. N 301-ЭС15-5129
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истец, г. Москва) от 08.04.2015 N ЦЮа-13/114 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2014 по делу N А82-14981/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Ярославской дирекции связи Центральной станции связи к Ивановскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (г. Иваново) о взыскании 68 400 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 10.02.2011 N НСЮ-26 (с учетом уточнения иска), установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2015, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец в силу закона обязан в период исполнения ответчиком функций предоставлять ему на безвозмездной основе линейно-кабельные сооружения связи.
В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих целям его деятельности признанием безвозмездного характера правоотношений по спорным услугам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Согласно пункту 6 статьи 48 Федерального закона от 11.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" транспортные организации предоставляют на безвозмездной основе территориальным органам и подразделениям полиции, выполняющим задачи по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка, противодействию преступности на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, служебные и подсобные помещения, оборудование, средства и услуги связи.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона следует читать как "от 07.02.2011 г."
Предоставление линейно-кабельных сооружений связи является составной частью предоставляемых в силу закона на безвозмездной основе средств и услуг связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2015 г. N 301-ЭС15-5129
Текст определения официально опубликован не был