Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 303-ЭС15-5853
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 по делу N А73-8675/2014
по иску индивидуального предпринимателя Московчука Дмитрия Васильевича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, установил:
индивидуальный предприниматель Московчук Дмитрий Васильевич (далее - ИП Московчук Д.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата, учреждение) об установлении кадастровой стоимости принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051110:45 общей площадью 4 290,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 80, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 в размере 1 594 563 рублей.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра) и муниципальное образование "Город Хабаровск" в лице администрации города (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановлением Дальневосточного округа от 16.02.2015, иск удовлетворен в полном объеме.
Администрации города Хабаровска обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 24.18, 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и исходили из того, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе экспертное заключение от 25.08.2014 N 2961/2014, подготовленное Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков", суды пришли к выводу об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007.
Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Нормы процессуального права применены судами правильно.
Доводы истца направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 303-ЭС15-5853
Текст определения официально опубликован не был