Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2015 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 "О возвращении заявления"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2015 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ул. Садовая, д. 3, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1045006469276) об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А40-3785/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское ш., д. 71Г, Москва, 125445, ОГРН 1027700272148) ,

с участием третьего лица Arma Leder B.V./Арма Ледер Б.В. (Stevinstraat 7 C, 1171XW Badhoevedorp, Netherlands),

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (далее - общество "ЕвроИмп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953 в размере 30 215 915 рублей 60 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскано 30 215 915 рублей 60 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND", а также 48 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - расходы по государственной пошлине в размере 126 079 рублей.

Не согласившись с названным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014 удовлетворено заявление общества "МЕТРО Кэш энд Кэрри" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМП".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А40-3785/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

От общества "ЕвроИмп" 04.06.2015 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А40-3785/2011. Ходатайство мотивировано тем, что принятым при новом рассмотрении судебным актом исковые требования общества "ЕвроИмп" удовлетворены в заявленном объем, в связи с чем отсутствует необходимость в сохранении ранее принятых обеспечительных мер.

Кроме того, истец указывает на то, что сохранение ранее принятой обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМП" также нарушает законные права общества "ЕвроИмп", ввиду превышения разумного срока их действия.

Суд кассационной инстанции усматривает основания в возвращении заявления общества "ЕвроИмп" об отмене обеспечительных мер ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

При этом, как отмечено в части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу указанных норм, вопрос о принятии и отмене обеспечительных мер по делу рассматривается судом, в производстве которого находится указанное дело.

Учитывая, что дело N А40-3785/2011 находится в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, Суд по интеллектуальным правам не обладает полномочиями по разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, в связи с чем ходатайство общества "ЕвроИмп" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А40-3785/2011 заявителю с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова