Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 303-КГ15-8345 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 303-КГ15-8345

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (г. Владивосток, далее - общество "ИнвестСтрой") о приостановлении исполнения решения от 17.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-22644/2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 по тому же делу, установил:

заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на затруднительность поворота ихо исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Оспариваемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления общества "ИнвестСтрой" о признании недействительным постановления администрации города Владивостока от 18.07.2014 N 7400 "Об отмене разрешения на строительство от 12.10.2012 N RU25304000-172/2012".

Заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества "ИнвестСтрой" о приостановлении исполнения решения от 17.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-22644/2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.