Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6281 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльбоске Реал", г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "МастерТрейд", г. Москва, на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по делу N А41-32972/2014

по иску Частной Акционерной Компании с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (далее - Компания, истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбоске Реал" (далее - ООО "Эльбоске Реал"), закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис" (далее - ЗАО "Дайсон сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" (далее - ООО "МастерТрейд") о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, установил:

Компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Дайсон сервис", ООО "МастерТрейд", ООО "Эльбоске Реал" со следующими требованиями:

- о признании Соглашения об отступном от 12.12.2013, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ЗАО "Дайсон сервис", договора купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ООО "Эльбоске Реал", недействительными сделками;

- о применении последствий недействительности Соглашения об отступном от 12.12.2013, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ЗАО "Дайсон сервис", и договора купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенного между ООО "МастерТрейд" и ООО "ЭЛЬБОСКЕ РЕАЛ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015, исковые требования удовлетворены.

ООО "Эльбоске Реал" и ООО "МастерТрейд" обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 110, 111, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что прямая передача имущества должника в качестве отступного без предварительного выставления его на торги не допускается.

Установив, что в материалы дела не предоставлено доказательств проведения конкурсным управляющим ЗАО "Дайсон сервис" торгов по реализации спорного недвижимого имущества, а также согласования со всеми кредиторами должника передачу имущества в качестве отступного, исходя из положений статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу, что соглашение об отступном от 12.12.2013, заключенное между ООО "МастерТрейд" и ЗАО "Дайсон сервис", и договор купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенный между ООО "МастерТрейд" и ООО "Эльбоске Реал", являются ничтожными сделками, не порождающими никаких правовых последствий.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльбоске Реал" и обществу с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков