Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6296 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (г. Ханты-Мансийск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по делу N А40-49545/2014 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (далее - страховая компания) к открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - банк) о взыскании 2 536 242 рублей 14 копеек, необоснованно списанных банком с расчетного общества страховой компании,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Шахмаев И.Ф., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражный апелляционный суд от 07.11.2014, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 решение от 14.08.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель (страховая компания) ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова