Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6270 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Локет", г. Москва, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 по делу N А40-136482/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Локет" (далее - "Локет") к обществу с ограниченной ответственностью "Солтейн" (далее - ООО "Солтейн") о взыскании по договору аренды, установил:

ООО "Локет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Солтейн" о взыскании по договору аренды здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красная сосна, д. 14, корп. 1, стр 1, общей площадью 1116,1 кв. м. от 01.03.2014 N 2/3, 528 360 рублей задолженности за март 2013 года, 689 508 рублей 80 копеек неустойки с 27.01.2014 по 20.08.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 с ООО "Солтейн" в пользу ООО "Локет" взыскано 528 350 рублей задолженности, 63 205 рублей 07 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015, решение отменено, в иске отказано.

ООО "Локет" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для предъявления иска стало неисполнение обязательств ООО "Солтейн" по договору аренды от 01.03.2012 по внесению арендной платы за март 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания арендной платы и неустойки по прекращенному договору и в отсутствие фактического пользования имуществом.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Локет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков