Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 308-ЭС15-5254 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 308-ЭС15-5254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Южный" от 03.04.2015 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 по делу N А22-287/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дон Агро Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Южный" (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000 аванса за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015, решение суда первой инстанции от 11.06.2014 отменено, иск удовлетворен; с ответчика в пользу истца взыскано 1 200 000 рублей долга и 264 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выражая несогласие с постановлениями апелляционного и окружного судов, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.

Как следует из судебных актов, 04.10.2011 истцом на основании выставленного ответчиком счета от 23.09.2011 N 5 последнему перечислено 1 200 000 рублей в счет оплаты за поставку озимой пшеницы урожая 2011 года.

Не исполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя иск, апелляционный суд руководствовался статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления денежных средств ответчику (выписка банка по расчетному счету истца), и отсутствие надлежащих доказательств встречного исполнения обязательств по передаче оплаченного товара, не приняв представленные ответчиком товарно-транспортные накладные как оформленные с существенными пороками.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Содержание жалобы не свидетельствует о существенном нарушении норм материального и (или) процессуального права, в связи с чем не может служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Южный" от 03.04.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев