Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 310-ЭС15-8153
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА И К" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2014 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2015 г. по делу N А14-2626/2013 по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский мелькомбинат" о взыскании 27 648 руб., установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда" имеется в виду "определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда"
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА И К" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА И К" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 310-ЭС15-8153
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
01.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
06.08.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2626/13
04.09.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
31.08.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
14.08.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
02.07.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
18.06.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
25.03.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
10.02.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2626/13
06.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2626/13
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4348/14
08.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
05.12.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2626/13
21.10.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2626/13
10.10.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14
11.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-819/14