Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. N 306-ЭС15-6025 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. N 306-ЭС15-6025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш" в лице конкурсного управляющего (должник, с. Псяк Кукморского района Республики Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 по делу N А65-19972/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве ООО "Асанбаш" по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-03/1/37-18 и договора аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-18, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сэт Иле", и применении последствий их недействительности, установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, признаны недействительными (ничтожными) договор хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-03/1/37-18, заключенный между ООО "Новая жизнь" и ООО "Сэт Иле", с применением в виде последствия недействительности сделки возврата обществом "Сэт Иле" 3 338 голов крупного рогатого скота обществу "Новая жизнь" и договор аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-18, заключенный между ООО "Новая жизнь" и ООО "Сэт Иле", с применением в виде последствия недействительности сделки возврата обществом "Сэт Иле" обществу "Новая жизнь" имущества, полученного по акту приема-передачи от 17.03.2014 (приложение N 1 к договору).

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.03.2015 определение от 28.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 отменил вследствие неполного исследования и оценки судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного обособленного спора, и направил данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Асанбаш" просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие отсутствия необходимости исследования вопроса о неравноценности сделок, а также установления совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как обстоятельства, необходимые для признания оспариваемых сделок недействительными в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, были установлены судами.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.

Суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов нижестоящих инстанций о недействительности сделок не соответствуют обстоятельствам заключения и исполнения сделок, признав преждевременной констатацию их недействительности без выяснения необходимых обстоятельств.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Проверяя законность принятых по делу судебных актов и отменяя их по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова