Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. N 303-ЭС15-5729
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Александровича (г. Владивосток)
на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-41045/2013
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление Росимущества)
к обществу с ограниченной ответственностью "Адонис" (далее - общество)
о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства: сооружение - Нагорный парк готовностью 1,42% (лит. 1), площадь застройки 118 070 кв. м, инвентарный номер 05:401:002:000219300; назначение: не определено, адрес объекта: г. Владивосток, в районе ул. Шилкинской, 16; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на данный объект, а также поступившее впоследствии ходатайство Воробьева А.А. о возвращении кассационной жалобы, установила:
Воробьев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-41045/2013, в котором просил данный судебный акт отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы Воробьева А.А. по существу от него поступило ходатайство о возращении жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Воробьева А.А. кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство Воробьева А.А. о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.04.2015 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Александровичу без рассмотрения по существу его кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-41045/2013.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.04.2015.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. N 303-ЭС15-5729
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5145/15
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3734/15
21.04.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-41045/13
25.11.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4723/14
15.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7587/14
25.04.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-41045/13