Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 305-КГ15-6050 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 г. N 305-КГ15-6050

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2014 по делу N А41-60974/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Конкорд" (г. Москва) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании незаконным бездействия

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Конкорд" (далее - общество "Инвестиционная группа "Конкорд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Московской области), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о:

- признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении в собственность общества "Инвестиционная группа "Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки;

- обязании принять решение о предоставлении в собственность общества "Инвестиционная группа "Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв. м. с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки;

- обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить обществу "Инвестиционная группа "Конкорд" проекты договора купли-продажи земельного участка площадью 295700 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, по выкупной цене 1026552 рубля 12 копеек и договора купли-продажи земельного участка площадью 20700 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, по выкупной цене 71862 рубля 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества в Московской области просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования, суды признали подтвержденным факт незаконного бездействия Территориального управления Росимущества в Московской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по не рассмотрению заявления общества "Инвестиционная группа "Конкорд" от 18.07.2013 и не принятию решения о предоставлении обществу в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060510:18 и 50:09:0060510:19.

При этом, обоснованно применив нормы статей 29, 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о нарушении оспариваемым бездействием прав и законных интересов общества "Инвестиционная группа "Конкорд", как собственника объектов недвижимого имущества, находящихся на испрашиваемых им земельных участках.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права, с учетом наличия у общества "Инвестиционная группа "Конкорд" права на выкуп спорного земельного участка в силу статьи 36 Земельного кодекса и обоснования размера площади этого участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества общества, не могут подтверждать наличие оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебной заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова