Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 305-ЭС15-5745 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 305-ЭС15-5745

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальпроминвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 по делу N А40-27568/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ред Фиш" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальпроминвест" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 465 000 руб., штрафных санкций в размере 1 791 405 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 410 530 руб.,

с участием третьего лица: Иванов Ю.В., установил:

решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2015, заявленные требования удовлетворены в части взыскания основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Дальпроминвест" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 182, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта поставки спорного товара (икры) ответчику, в связи с чем взыскали с ООО "Дальпроминвест" в пользу ООО "Ред Фиш" стоимость поставленного товара. При этом судами учтено то обстоятельство, что ответчик признал факт поступления товара на его склад.

В то же время, поскольку доверенность от 01.06.2012 N 17, выданная на имя Иванова Ю.В., была признана судами ненадлежащим доказательством, суды посчитали незаключенным договор поставки рыбопродукции от 02.10.2012 N 2, ввиду чего отказали в применении к ответчику предусмотренных договором штрафных санкций, а также во взыскании с него процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд округа согласился с выводами нижестоящих инстанций.

Доводы подателя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, а по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что относится к фактической стороне спора, установление которой не входит в компетенцию суда, рассматривающего дело по правилам кассационного производства.

Доводы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальпроминвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.