Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 305-ЭС15-1385
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Самуйлова С.В.,
судей: Чучуновой Н.С., Шилохвоста О.Ю.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 N 305-ЭС15-1385 по делу N А40-126748/2013 Арбитражного суда города Москвы, установила:
определением от 19.06.2015 N 305-ЭС15-1385 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Во вводной части данного определения допущены опечатки:
в указании даты принятия определения - вместо "19 июня 2015 г." значится "22 июня 2015 г.";
в указании даты принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда - вместо "28.07.2014" значится "24.07.2014";
Во втором абзаце описательной части данного определения допущена опечатка: вместо "Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 22 108,91 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения" указано "Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 22 108,91 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано".
Применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные опечатки подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального коде
