Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. N 310-ЭС15-7076 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. N 310-ЭС15-7076

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны (г. Курск) на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014 по делу N А35-8523/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2015 по тому же делу

по иску администрации города Льгова Курской области (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Лидии Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 6 039 456 рублей убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 решения от 13.02.2014, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2015, решение от 22.09.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность размера упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отчет об оценке от 30.11.2012 N 1041 определения рыночной стоимости величины годовой арендной ставки (право пользования) 1 кв. м в год объектов оценки, находящихся в собственности и реестре муниципального образования "Город Льгов", учитывая факт незаконного удержания предпринимателем помещения администрации в спорный период, установленный вступившим в законную силу судебным актом по делу N А35-10101/2013, и невнесение предпринимателем в спорный период арендной платы в размере, предусмотренном договором аренды, заключенным между сторонами, руководствуясь положениями статей 15, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя ответственности за причиненные администрации убытки в виде упущенной выгоды.

Изложенные предпринимателем доводы о недоказанности размера убытков касаются фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательстве по спору, в то время как суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Смирновой Лидии Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова