Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 308-ЭС15-6147 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. N 308-ЭС15-6147

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014 по делу N А32-37517/13, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Курилова Андрея Васильевича (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Савой" (г. Краснодар) о признании права отсутствующим

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар); администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар), установил:

индивидуальный предприниматель Курилов Андрей Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Савой" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание - холодильник, литера Г 202, площадью 32,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5, об обязании снести здание.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды с учетом оценки в пределах статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств, в том числе, проведенной по делу судебной экспертизы, исходили из того, что спорный объект по своим признакам является движимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан вследствие нарушения при его возведении противопожарных требований, а также препятствует осуществлению истцом прав в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, в связи с чем нарушаются его права и интересы.

Установленные по делу обстоятельства обоснованно позволили судам удовлетворить заявленный на основании пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 иск о признании права собственности отсутствующим. Принятыми по делу судебными актами суды не нарушили норм материального права, а также сложившуюся по применению пункта 52 указанного постановления судебно-арбитражную практику.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Савой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова