Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2015 г. N С01-503/2015 по делу N СИП-841/2014 Суд оставил без изменения принятое по делу определение об исправлении опечатки в решении, поскольку обжалуемое определение устраняет несоответствие между выводом суда о полном удовлетворении требования истцов о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении отдельных товаром и пропущенным в резолютивной части решения указанием на один из таких товаров и не изменяет содержание конечного судебного акта

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2015 г. N С01-503/2015 по делу N СИП-841/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2015 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А., членов президиума: Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Булгакова Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР СПб" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812739643) на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2015 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 21.04.2015 по делу N СИП-841/2014 (судьи Силаев Р.В., Пашкова Е.Ю., Снегур А.А.) по иску закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, 410012, ОГРН 1026403061629) и общества с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" (ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, 410012, ОГРН 1086454003184) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР СПб" и обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027800541812) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ФОРМАГРИФ" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в связи с его неиспользованием.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее - общество "Медупак") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР СПб" (далее - общество "ЛЕККЕР СПб") и обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" (далее - общество "Леккер") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369843 со словесным обозначением "ФОРМАГРИФ" вследствие его неиспользования.

Определением от 18.12.2014 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" (далее - общество "ФДМ").

С учетом уточнения требований истцами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции были рассмотрены требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении следующих товаров: 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни"; 20-го класса МКТУ "емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок".

В судебном заседании 21.04.2015 судом первой инстанции оглашена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования общества "Медупак" и общества "ФДМ" к обществу "ЛЕККЕР СПб" удовлетворены. Досрочно прекращена правовая охрана словесного товарного знака "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в отношении части товаров 3-го (красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни) и 20-го (емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. В требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" отказано.

Определением суда от 28.04.2015 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015. Абзац второй резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 21.04.2015, изложен в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в отношении части товаров 3-го (карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни) и 20-го (емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.04.2015 об исправлении опечатки, общество "ЛЕККЕР СПб" обжаловало его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе общество "ЛЕККЕР СПб", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 28.04.2015 об исправлении опечатки отменить.

По мнению общества "ЛЕККЕР СПб", суд первой инстанции, необоснованно руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.

Общество "ЛЕККЕР СПб" считает, что изменяя резолютивную часть вынесенного решения, суд первой инстанции под видом исправления технических опечаток изменил содержание конечного судебного акта в части удовлетворения требований истцов в отношении товара "карандаши косметические" 3-го класса МКТУ, и фактически принял новое решение.

Общество "ЛЕККЕР СПб" отмечает, что суд первой инстанции указал на удовлетворение требований истцов в определенной части товаров 3-го и 20-го классов МКТУ, а не на удовлетворение всех требований истцов, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

По мнению общества "ЛЕККЕР СПб", изменение содержания подписанной коллегиальным составом судей резолютивной части решения суда после ее оглашения сторонам в виде принятия тем же составом суда определения об исправлении опечатки в резолютивной части постановления путем изложения новой резолютивной части постановления в редакции с противоположным смыслом является недопустимым, совершенным с нарушениями положений статей 169, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008, от 18.01.2011 N 14364/07 по делу N А38-529-14/105-2006.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2014 принято следующее уточнение исковых требований в части перечня товаров, в отношении которых заявлены требования о прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а именно: в отношении части товаров 3-го класса МКТУ "карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни", 5-го класса МКТУ "антисептические средства; бактерицидные средства; йод для фармацевтических целей; бальзамы для медицинских целей; карандаши гемостатические; карандаши для лечения бородавок; лосьоны для фармацевтических целей; масла лекарственные; очищающие средства для медицинских целей" и 20-го класса МКТУ "емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок".

Определением от 15.01.2015 судом первой инстанции принято уточнение исковых требований. Суд указал, что в данном судебном деле подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в отношении следующих товаров 3-го класса МКТУ "карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни; 20-го класса МКТУ "емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок".

В судебном заседании 21.04.2015 судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть судебного решения - суд решил: "исковые требования закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР СПб" удовлетворить. Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в отношении части товаров 3-го (красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни) и 20-го (емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. В требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" отказать.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Определением от 28.04.2015 судом первой инстанции исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015.

Абзац второй резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 21.04.2015, изложен в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в отношении части товаров 3-го (карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни) и 20-го (емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков".

При этом суд первой инстанции в определении от 28.04.2015 об исправлении опечатки указал: несмотря на то, что суд в абзаце первом резолютивной части решения от 21.04.2015 указал на удовлетворение всех требований заявителя к первому ответчику, в абзаце втором резолютивной части при воспроизведении перечня товаров 3-го класса МКТУ, в отношении которых прекращается правовая охрана средства индивидуализации, был пропущен такой товар, как "карандаши косметические".

По мнению суда первой инстанции, указанная ошибка носила технический характер, являлась опечаткой, как следствие могла быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, без изменения его содержания.

Как указано в части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В настоящем деле с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами к обществу "ЛЕККЕР СПб" было заявлено одно требование, а именно:

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в отношении следующих товаров: 3-го класса МКТУ "карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни"; 20-го класса МКТУ "емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок".

При этом из аудиозаписи судебного заседания от 21.04.2015 и текста резолютивной части решения от 21.04.2015 не следует, что суд первой инстанции удовлетворил требование истцов к обществу "ЛЕККЕР СПб" в части.

Как следует из оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения от 21.04.2015, а также из ее подписанного составом суда текста, данная резолютивная часть содержит вывод об удовлетворении вышеназванного требования к обществу "ЛЕККЕР" и не содержит вывода об отказе в удовлетворении какой-либо части указанного требования.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008 по смыслу положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В настоящем деле существо принятого решения состоит в удовлетворении единственного требования истцов к обществу "ЛЕККЕР СПб" - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843.

По своей сути, как следует из аудиозаписи оглашенной резолютивной части решения от 21.04.2015 и из буквального содержания ее текста, судом первой инстанции единственное требование истцов к обществу "ЛЕККЕР СПб" удовлетворено не в части, а полностью.

При этом суд первой инстанции, указывая на удовлетворение единственного требования истцов к обществу "ЛЕККЕР СПб", для обеспечения возможности исполнения решения суда должен воспроизвести перечень товаров, в отношении которого правовая охрана прекращена. При воспроизведении перечня товаров 3-го класса МКТУ, в отношении которых прекращается правовая охрана средства индивидуализации, суд допустил опечатку, пропустив такой товар, как "карандаши косметические".

По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, указанная ошибка носит технический характер, является опечаткой и как следствие могла быть исправлена судом первой инстанции, вынесшим судебный акт, так как не изменяет содержания вывода суда о полном удовлетворении требования истцов к обществу "ЛЕККЕР СПб".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость применения правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 14364/07 по делу N А38-529-14/105-2006, отклоняется, так как принятие судом первой инстанции определения суда от 28.04.2015 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 21.04.2015, не привело к изложению новой резолютивной части решения суда по настоящему делу с противоположным смыслом.

Указанные изменения лишь устраняют несоответствие между выводом суда о полном удовлетворении требования истцов к обществу "ЛЕККЕР СПб" о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369843, в том числе в отношении такого товара 3-го класса МКТУ, как "карандаши косметические" и указанием данного товара, ошибочно пропущенного в резолютивной части решения от 21.04.2015 при перечислении перечня товаров, указанных в данном свидетельстве на спорный товарный знак.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции в отношении выводов о возможности исправления допущенной судом ошибки в тексте резолютивной части решения от 21.04.2015 отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 3 статьи 15 и частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с приведенными выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об исправлении опечаток государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2015 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 21.04.2015 по делу N СИП-841/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР СПб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

С.М. Уколов

В.А. Химичев

Д.А. Булгаков