Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2015 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 Суд оставил без изменения определение о возвращении заявления общества об отмене обеспечительных мер, поскольку возвращение заявления об отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством в суд

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2015 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ул. Каховка, д. 10, корп. 3, офис 2, ОГРН 1045006469276) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 о возвращении заявления по делу N А40-3785/2011 (судья Пашкова Е.Ю.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ОГРН 1045006469276)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское ш., д. 71Г, Москва, 125445, ОГРН 1027700272148)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Арма Ледер Б.В."/Arma Leder B.V. (Stevinstraat 7 C, 1171XW Badhoevedorp, Netherlands).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Киндеева А.М. (по доверенности от 29.05.2015);

ответчика: Суворов К.А. (по доверенности от 13.02.2015 N 205/15/д);

третьего лица: извещен, не явился.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (далее - общество "ЕвроИмп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953 в размере 30 215 915 рублей 60 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 требования общества "ЕвроИмп" удовлетворены частично, с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" в размере 300 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2011 (с учетом определения об исправлении опечаток (описок) от 25.11.2011) постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2011 оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 N 498/12 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" в размере 30 215 915 руб. 60 коп.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Арма Ледер Б.В."/Arma Leder B.V.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" в размере 30 215 915 руб. 60 коп.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 отменено в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" в размере 30 215 915 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом общество "МЕТРО Кэш энд Керри" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам.

В ходе кассационного производства общество "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества "ЕвроИмп" мотивировав его тем, что истец находится в стадии ликвидации, при этом в случае ликвидации общества "ЕвроИмп" и прекращения производства по делу станет невозможен поворот исполнения судебного акта и возврат денежных средств, взысканных с ответчика на основании инкассового поручения от 31.03.2014 N 1, в связи с чем, по мнению ответчика, принятие обеспечительных мер направлено на обеспечение имущественных интересов ответчика, в случае, если его жалоба будет удовлетворена полностью либо частично.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014 заявление общества "МЕТРО Кэш энд Керри" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве запрещено осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ул. Садовая, д. 3, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1045006469276; ликвидатор Казанов Олег Владимирович, Москва).

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином судебном составе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "ЕвроИмп" 04.06.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене обеспечительных мер ввиду превышения разумных сроков действия указанных мер и отсутствием оснований для их сохранения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 заявление общества "ЕвроИмп" об отмене обеспечительных мер возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, общество "ЕвроИмп", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит оспариваемый судебный акт отменить, заявление об отмене обеспечительных мер от 04.06.2015 удовлетворить.

В обоснование жалобы общество "ЕвроИмп" указало, что на момент обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер дело было рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным и направлено в суд первой инстанции, ввиду чего Суд по интеллектуальным правам мог и должен было рассмотреть указанное заявление, поскольку положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок принятия и отмены обеспечительных мер, не ограничивают лиц, участвующих в деле, в праве обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в принявшую их судебную инстанцию.

Кроме того, общество "ЕвроИмп" отметило, что обеспечительные меры, с учетом превышения разумного срока их действия, нарушают его права и законные интересы, при этом в повороте исполнения судебного акта, для обеспечения которого судом приняты меры, отказано, ввиду чего они подлежат отмене.

Общество "МЕТРО Кэш энд Керри" сослалось на то, что заявитель жалобы не обосновал, каким образом принятые обеспечительные меры нарушают его права и законные интересы.

Как полагает общество "МЕТРО Кэш энд Керри", обеспечительные меры не могут быть отменены, поскольку им не исчерпана предусмотренная законом возможность обжаловать в кассационном порядке постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, срок такого обжалования не истек. Кроме того, в случае отмены указанного постановления сохраняется вероятность поворота исполнения судебного акта, который может стать затруднительным или невозможным при отсутствии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель общества "ЕвроИмп", основываясь на доводах, изложенных в жалобе, просил оспариваемый судебный акт отменить, заявление об отмене обеспечительных мер от 04.06.2015 удовлетворить.

Представитель общества "МЕТРО Кэш энд Керри" против удовлетворения жалобы возражал.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, возражения относительно жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая заявление об отмене обеспечительных мер, суд кассационной инстанции исходил из положений части 1 статьи 93 и части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании указанных законоположений суд пришел к выводу о том, что вопрос о принятии либо отмене обеспечительных мер рассматривается тем судом, в производстве которого находится дело, ввиду чего Суд по интеллектуальным правам не уполномочен разрешать вопрос об отмене обеспечительных мер, поскольку дело находится в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из сведений о движении дела, опубликованных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), общество "ЕвроИмп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене обеспечительных мер 04.06.2015, в то время как дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом 15.05.2015 и направлено в суд первой инстанции 27.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Таким образом, и действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что заявление об обеспечительных мерах (их принятии или отмене) должно рассматриваться судом, в производстве которого находится дело, в целях соблюдения прав и интересов участников арбитражного процесса.

Поскольку дело N А40-3785/2011 рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом 15.05.2015 и направлено в суд первой инстанции 27.05.2015, то у суда кассационной инстанции не имелось возможности для рассмотрения заявления общества "ЕвроИмп" об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, в судебном заседании представитель общества "МЕТРО Кэш энд Керри" пояснил, что им подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и в случае его отмены сохраняется вероятность поворота исполнения судебного акта, который может стать затруднительным или невозможным при отсутствии обеспечительных мер, поскольку истцом инициирована процедура собственного банкротства и конкурсного производства в упрощенном порядке.

Учитывая, что возвращение заявления об отмене обеспечительных мер Судом по интеллектуальным правам, при указанных обстоятельствах, не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством в арбитражный суд, в производстве которого находится дело, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами общества "ЕвроИмп".

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 05.06.2015 не подлежит отмене, а заявление общества "ЕвроИмп" об отмене обеспечительных мер - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N А40-3785/2011 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин