Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 306-ЭС15-9247
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Киселевой О.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2015 по делу N 65-26536/2014, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А65-26536/2014"
заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку в подтверждение ходатайства заявителем представлены соответствующие документы, то оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2015 по делу N 65-26536/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 306-ЭС15-9247
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25031/15
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26536/14
07.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2431/15
07.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2939/15
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26536/14
05.02.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26536/14