Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 310-ЭС15-4168 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 310-ЭС15-4168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гладышева Алексея Николаевича (п. Хоботово, Первомайский район, Тамбовская область) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2014 по делу N А64-2446/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2015 по тому же делу

по иску Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мичуринский детский санаторий "Ласточка" (далее - санаторий) к индивидуальному предпринимателю Гладышеву Алексею Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 164 547 рублей в возмещение вреда (с учетом уточнений),

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский научно-технический центр строительства и архитектуры", казенное предприятие Тамбовской области "Дирекция капитального строительства", общество с ограниченной ответственностью "Звезда", установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2015, исковое требование удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу санатория взыскано 141 549 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебно-технической экспертизы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая невыполнение предпринимателем требования санатория об устранении выявленных недостатков, суды пришли к выводу о том, что заявленные санаторием убытки в размере 141 549 рублей в виде расходов по проверке изготовленного предпринимателем проекта и по разработке документации по усилению стропильных конструкций крыши, причинены в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по договору на выполнение проектно-сметной документации на капитальный ремонт бассейна санатория.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся существа изготовленной им проектно-сметной документации, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены.

Иная оценка предпринимателем доказательств и обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гладышеву Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова