Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 306-ЭС15-5849 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 306-ЭС15-5849

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" (г. Саратов; далее - ООО "Медиа Мир", заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 по делу N А57-24341/2012, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" (далее - ОАО "Саратовские авиалинии") к ООО "Медиа Мир", редакции информационного агентства "Взгляд-инфо" (далее - агентство) о защите деловой репутации и взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации ОАО "Саратовские авиалинии" распространением ООО "Медиа Мир" 20.11.2012 в 13 часов 22 минуты, сведений, на странице http://www.vzsar.ru/news/2012/ll/20/saravia-priobrelodva-tridcatiletnih-s amoleta.html официального интернет-сайта информационного агентства "Взгляд-инфо" www.vzsar.ru в статье под названием "СарАвиа" приобрело два тридцатилетних самолета", установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.09.2013 решение от 07.03.2013 и постановление от 23.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 исковые требования удовлетворены частично: признана не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ОАО "Саратовские авиалинии" информация, распространенная в Интернет - источнике информационного агентства "Взгляд-инфо" на сайте www.vzsar.ru 20.11.2012 в 13.22 час. в статье "СарАвиа" приобрело два тридцатилетних самолета", следующего содержания: "саратовские перевозчики не брезгуют старыми "Яками", предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров".

На редакцию агентства и учредителя информационного агентства "Взгляд-инфо" ООО "Медиа Мир" возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: "20.11.2012 года в 13.22 час. информационное агентство "Взгляд-инфо" в статье "СарАвиа" приобрело два тридцатилетних самолета" опубликовало не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" следующие сведения: "саратовские перевозчики не брезгуют старыми "Яками", предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров".

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 решение суда от 18.04.2014 в части удовлетворения исковых требований отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2014 отменено, решение суда от 18.02.2015 оставлено в силе.

В жалобе ООО "Медиа Мир" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды установили, что 20.11.2012 в 13 часов 22 минуты на странице http://www.vzsar.ru/news/2012/ll/20/saravia-priobrelo-dva-ridcatiletnihsa moleta.html официального интернет-сайта информационного агентства "Взгляд-инфо" www.vzsar.ru размещен материал под названием "СарАвиа" приобрело два тридцатилетних самолета".

В размещенной информации сообщается следующее: "Авиапарк "Саратовских авиалиний" пополнился двумя самолетами "ЯК-42".

Как стало известно нашему агентству, воздушные суда имеют тридцатилетний "стаж" полетов - они были выпущены в 80-х годах на Саратовском авиационном заводе.

Оба лайнера - повышенной комфортности, предназначены для перевозки пассажиров бизнес-класса (25 мест). В "СарАвиа" рассчитывают переделать их под среднемагистральные (на 120 мест) и использовать для дальних перелетов...

Отметим, что в то время, как "Трансаэро" закупает подержанные "Боинги", саратовские перевозчики не брезгуют старыми "Яками", предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров".

Полагая, что в статье не соответствует действительности следующая информация: "воздушные суда имеют тридцатилетний "стаж" полетов; воздушные суда были выпущены в 80-х годах на Саратовском авиационном заводе; в "СарАвиа" рассчитывают переделать их под среднемагистральные (на 120 мест) и использовать для дальних перелетов...", а фраза "саратовские перевозчики не брезгуют старыми "Яками", предпочитая тем самым экономить на безопасности пассажиров", не только не соответствует действительности, но и порочит деловую репутацию ОАО "Саратовские авиалинии"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе экспертные заключения, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оспариваемые ОАО "Саратовские авиалинии" сведения являются утверждениями о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, свидетельствуют о совершении ООО "Медиа Мир" недобросовестных действий.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств, установлению новых обстоятельств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова