Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 306-ЭС15-4666 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 306-ЭС15-4666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего производственного кооператива "Синеньский" (г. Саратов) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015, принятое в рамках дела N А57-158Б/2006 о банкротстве производственного кооператива "Синеньский" по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. 1 353 580 рублей убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. убытков в размере 268 880 рублей 13 копеек, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2015, отменив определение от 14.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 в части взыскания с арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. убытков в размере 235 580 рублей 13 копеек, направил спор по отмененной части требований на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неполного исследования и оценки обстоятельств расходования арбитражным управляющим Докаловой Т.Б. денежных средств в размере 235 580 рублей 13 копеек, имеющих значение для правильного разрешения обособленного спора.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий производственного кооператива "Синеньский" просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения дела, установленных пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд кассационной инстанции при рассмотрении данного спора вышел за пределы полномочий, обоснованный ссылкой на часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоснователен, поскольку в силу части 3 названной статьи суд обязан проверить соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных материалов следует, что рассматривая данное дело, суд кассационной инстанции не устанавливал новых обстоятельств, а проверял законность судебных актов и соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам расходования арбитражным управляющим денежных средств в размере 235 580 рублей 13 копеек, снятых с расчетного счета должника.

Таким образом, проверяя законность принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций и отменяя их по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать конкурсному управляющему производственного кооператива "Синеньский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова