Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 305-ЭС15-7765 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 305-ЭС15-7765

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Перевозниковой Натальи Николаевны (далее - Перевозникова Н.Н.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. (судья Архипов А.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г. (судьи Кузнецова И.И., Смирнов О.В., Мартынова Е.Е.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 г. (судьи Тетеркина С.И., Агапов М.Р., Петрова Е.А.) по делу N А40-74824/2014 по иску БАНК - Т (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрико-М", Баканову В.В., Перевозниковой Н.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

Перевозникова Н.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 27.03.2015 г.

Согласно штампа канцелярии суда, кассационная жалоба поступила в суд 16.06.2015 г., т.е. с нарушением срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что аналогичная жалоба, поданная в предусмотренный законом срок, была возвращена ему со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Ходатайство Перевозниковой Н.Н. удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 г. по делу N А40-74824/2014 восстановить.

Судья

Н.С. Чучунова