Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 305-ЭС15-7668 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 305-ЭС15-7668

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нитрон+" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 по делу N А40-11388/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нитрон+" (далее - ООО "Нитрон+", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВАЙС" (далее - ООО "ДИВАЙС", ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере в размере 2 004 976,25 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 33 024,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на неправильное применение судами норм материального права, нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанций, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком представлены доказательства освоения перечисленного истцом аванса до расторжения договора, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика этого аванса в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нитрон+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.